Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Сын главы МВД возглавил Центральное РУВД Минска
  2. «Взяла телефон Романа — и увидела переписку c бывшей женой, она отправляла ему фото нижнего белья, своего тела». Большое интервью Софьи Сапеги — часть вторая
  3. Власти Беларуси планируют открыть авиасообщение с США
  4. Главные герои произведений — Калиновский и репрессированные друзья. Пять пунктов о величии этого классика беларусской литературы
  5. «Могилев, че за взрыв?» В Threads обсуждают возможный дрон — спросили в МЧС, что это было
  6. Власти подмяли под себя электронные обращения, а когда пошли жалобы в соцсетях — стали угрожать. Эксперт — как быть людям в этой ситуации
  7. «Это демонстративное унижение». Спросили у эксперта, почему КГБ взял под крыло Лицей БГУ
  8. Пять лет назад эта беларусская компания громко разорвала контракт с немецким брендом. Теперь ей грозит банкротство
  9. Не в консульствах. Где будут брать отпечатки пальцев у беларусов с иностранными ВНЖ и паспортами


Белоруска решила, что «маразматичка» и «овечки тупые» в Instagram конного клуба — это про нее, и обратилась в милицию, но суд Барановичского района и города Барановичи прекратил административное дело об оскорблении, следует из опубликованного в Банке судебных решений документа.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В оскорблении подозревали хозяйку конного клуба. Она рассказала, что заявившая на нее женщина сначала стала писать негативные отзывы о клубе. В итоге была заблокирована. Но на странице организации смотрительница лошадей «оставила комментарий на ролики неравнодушных лиц (хейтеров), которые оскверняли работу конного клуба, при этом действительно использовала выражения “маразматичка” и “овечки тупые”». Но к конкретной хейтерше это не относилось.

Однако писавшая отзывы женщина решила, что это про нее. И в итоге обратилась в милицию. Там составили протокол об административном нарушении.

Суд проанализировал пояснения главы конного клуба и пришел к выводу, что они заслуживают доверия. А слова ее оппонентки были признаны недостоверными и недостаточными для подтверждения виновности.

Указано, что «выражения касались неустановленного круга лиц, не были адресованы конкретно». Именно поэтому суд счел, что у главы клуба не было намерения унизить конкретного человека. Кроме того, «изученные в порядке подготовки дела словари русского языка не определяют использованные слова как бранные, ругательные, грубые, неприличные, нецензурные, вульгарные».

Поэтому судом дело об административном правонарушении было прекращено за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.